5月19日，重庆警方发布关于刘某（男，21岁，网名“胖猫”）在重庆长江大桥跳江身亡事件相关情况的通报。
调查查明，谭某和“胖猫”以真实身份交往两年多，互见亲友，并在一定范围公开双方恋爱关系，经济上互有往来，共同攒钱谋划未来生活，双方存在真实恋爱关系，谭某未实施虚构事实或隐瞒真相、以恋爱为名骗取“胖猫”财物的行为，不构成诈骗犯罪，5月11日，我局依法作出不予立案决定。
“胖猫”姐姐刘某多次发布“胖猫”与谭某私聊记录、转账截图等个人隐私信息，购买流量扩散传播提升热度，导致谭某被网暴，调查过程中，刘某认识到自己行为的违法性并认错，警方将根据进一步的调查情况依法作出处理。
通报全文如下：（长图）
此外，网传“4月11日跳江身亡者不是‘胖猫’”“谭某被人殴打”“一自称谭某的女子第一次露脸道歉”等均系个别网民歪曲事实、捏造散布的网络谣言，属地警方正进一步调查处理中。
人民日报就此事发表文章称，要揭开这场舆论风波的真相，警方通报里的这几个关键信息值得关注：
1.感情上
“胖猫”与谭某以真实身份交往两年多，互见亲友。
2.金钱上
“胖猫”向谭某转账317次共计79.9万余元，谭某向“胖猫”及其亲属转账179次共计46.3万余元。在跳江前，谭某明确表示拒绝“胖猫”的转账。
3.舆论上
“胖猫”的姐姐刘某操控舆论：大号怀念弟弟，小号曝光谭某个人信息；找人代写文案以博取网民同情；有选择性地截取聊天记录，显示谭某“是捞女+骗子”；购买流量提升事件热度。
一个鲜活生命黯然消逝，令人痛心，也牵动了很多包括重庆人在内的善良陌生人的心。“胖猫”恐怕也想不到，自己离开这个世界之后，竟能引发如此巨大的风波。
我们现在要反思的是，今后会不会再现下一波收割流量的类似操作，我表示有条件的担忧，因为平台在其中的角色与作用，完全是在没有分清事实的前提下，肆无忌惮地推波助澜。
因此，处罚“胖猫”之姐这位当事人是完全应该的，也是很有必要的；对那些写剧本的、造谣的、网曝的，甚至披着善良的外衣，别有用心、牟一己之私的网民，也应加大惩处力度。
还有更可恶的，有大量的网友发动人肉搜索，蹭流量，博眼球，甚至发布谣言说胖猫没有死，只是自导自演的一场戏。
这种无底线地蹭流量的做法，简直令人不齿。
互联网确实是个好道具。它可以匡扶正义，鞭笞黑暗；它可以为弱者声张，让恶者伏网。
我们在网上一次次挥洒热泪，一次次义愤填膺，自以为是正义的化身，能够涤荡世间一切魑魅魍魉。
但是我们忘了，在看不见的角落，总有人恶意利用我们的善良。
为了所谓的流量，不惜造假诽谤，不仅消耗着大家的善意，还渐渐让互联网这个道具失去公允和力量。
胖猫事件反转再反转，我只想说，在巨大的流量与利益面前，没有一个人是无辜的。每个人在利益面前都是各怀鬼胎。
胖猫的爱无疑是纯洁的，只可惜身边人利用了他的这份善意。
#【周刊】谁抢走了你的火车票？谈谈12306放票机制与第三方抢票机#
#【周刊】100亿创办的福耀科技大学究竟有何魅力？#
#【周刊】网传“CT每多做一次，患癌风险就增加43%”到底什么回事#
#【周刊】年轻人卧铺挂帘子遭老人吐槽，火车下铺应该“共享”吗？#
