手机版
  • 您还未登录,请
  • 发布时间:2026-04-19 15:05:33
    浏览 22    回复 0
    天魔传人教员
    会员

    齐物论 31 掌控 #680

    两个人之所以会辩论,是因为你不知道真相,我也不知道真相。一旦我们都承认自己不知道真相,也就没有力气再讲下去了。

    如果有辩论的冲动怎么办?

    每当你想要跟别人哔哔的时候,你就要想想,接下来的五分钟甚至半小时,我有没有别的事情可以让我做起来更开心。

    我觉得随时随地都要想到这件事。

    当你想要和别人喋喋不休时,就停下来想一想,在接下来的半小时里,是不是还有其他更能让自己愉悦的事情可以做呢?

    我觉得这往往就在一念之间。你想一想,我现在去吃一个美味的小点心,吃完后再问问自己,我真的值得把享受这份美味的时间,耗费在和对方无意义的争论上吗?

    既然人生有那么多美好值得体验,何苦把五分钟、十分钟,甚至两小时,都浪费在与人争执不下的辩论里?

    我觉得随时都要有这种觉醒,告诉自己 不执着。

    在辩论要发生的时候,你就想,我现在有没有更可爱的事情可以做,比如

    我出去买一个炸鸡腿吃好了。

    这多爽啊。

    就不要耗损自己。

    既使我与若辩矣,若胜我,我不若胜,若果是也,我果非也邪?

    如果吵架你赢了,就代表你是对的,我是错的吗?

    不是这样的。

    我胜若,若不吾胜,我果是也,而果非也邪?

    如果我赢了你,你没有赢我,那我就是对的吗?其实我也不是对的呢。

    其或是也,其或非也邪?其俱是也,其俱非也邪?

    我们有一方是对的,还是我们有一方是错的,还是其实我们两方都是对的,还是其实我们两方都是错的。

    那庄子的结论是,我与若不能相知也。

    我们吵架的两方,都没有能力做裁判的。那既然我跟你吵架,吵到最后,不管结果是什么都不能证明我们之中谁比较对,那为什么要吵?

    庄子这样讲起来很轻松。

    可是面对你的家人的时候,你能这么轻松吗?面对你的父母的时候,你真的能当下就释怀吗?

    还是需要一点大智慧嘛。

    要不吵架,也不容易。

    现在很多人都会辜负父母,心里明明清楚有些话父母是不爱听的,但你硬要讲:妈,我跟你说 ...

    可现实是,你越想讲,父母越不想听。

    为什么呢?

    因为父母知道了,就代表他屈服于你呀。

    谁会想输呢?

    所以明明可以不吵的事情,人们就是放不下来。

    则人固受其黮暗。

    黮,黑色旁边加个甚,容易联想到桑葚的葚。

    因为成熟的桑葚是比较偏紫黑色的,是很暗的颜色。

    所以人就在这种事情里把自己染黑了。

    人们往往是在无法判断对错的情况下,才会与人争论不休。可一旦陷入争论,内心总会生出一种不切实际的期待,坚信只要坚持下去,最终就能证明自己是对的。

    吵架的根源在于,争论双方都没有掌握绝对的真理。可基于这样的前提开启的争吵,人们往往在过程中渴望证明自己就是绝对正确的那一方。

    这不是一个很疯狂的想法吗?

    吾谁使正之?

    那我们是不是要找一个人来当裁判,告诉我们谁比较对呢?

    那找裁判要根据什么标准?

    使同乎若者正之。

    如果我们找的裁判最终站在你那边,那该怎么办?

    既与若同矣,恶能正之?

    如果裁判站在你那边,我为什么会服他?

    使同乎我者正之,既同乎我矣,恶能正之?使异乎我与若者正之,既异乎我与若矣,恶能正之?使同乎我与若者正之,既同乎我与若矣,恶能正之?

    那找一个和我方立场一致的人来当帮凶,可以吗?

    如果我方找个帮凶来,我这边不是变得更有利了。

    你心里肯定是不服的。

    所以权威角色真的不能滥用。

    比如,老师。

    我一直觉得老师是一个青少年时期的权威角色,他们的某些行为会产生巨大的影响。就好像老师讲话往往比较有威慑力,这种权威感使得他们无需找帮凶,自身就是最大的帮凶。

    可是呢,我们随时都要警惕一件事情,绝不是因为对面是老师,讲话就一定有道理。

    别人会觉得老师讲的比较有道理,只是因为老师看起来是权威角色,所以他们不敢当面顶撞。但他们会怀着很多委屈,回到家会觉得自己被冤枉了。

    我连你都不服了。

    可有的时候,我们这些邪恶的人类,就会在吵架的时候拉一些帮凶喔。

    比如爸爸妈妈跟小孩子之间在闹的时候,就会有一些帮凶被拉进来。

    爷爷奶奶,叔叔阿姨....

    叔叔被拉过来,他会说,你怎么能这样呢?你爸爸妈妈这样子讲你是因为爱你啊。

    这样讲会让小朋友接受吗?

    只是多一个敌方而已。

    人怎么会这么笨,去当那个帮凶,这样做只会害那个小孩,让人更生气,更让人不能接受。

    然则我与若与人俱不能相知也,而待彼也邪?

    所以我、你和找来的第三个人,都无法判断真相。那我们还需要找第四个人吗?

    四五个人同时辩论,在这种混乱的局面下,根本没办法判定谁才是最后的赢家。相比之下,一对一的对决反而更容易分出胜负。

    所以人在坚持自己观点时寻找同盟,仔细想想,其实也是件虚无的事情。

    当然我们都会败给自己人性的弱点。

    比如说一对夫妇吵架后,尤其是女人,往往会给好姐妹打电话抱怨:“我跟你讲,我老公他干嘛干嘛,你说说,他这么做有道理吗?怎么能这样对我呢?

    然后她的好姐妹就开始强行共情了。

    对喔,男人没有一个好东西。

    大家都很努力地在找一些站在自己这边的人支持自己破碎的头脑。

    那庄子的立场就是支持不了的。

    绝对不支持。

    你把五六个好姐妹约回家,一排站开,对着你老公发动总攻击,口诛笔伐,你老公就会服气吗?

    不会。

    辩论战不是这样就能打赢的。

    所有评论(0)
    请文明发表评论,恶意辱骂/诽谤,发布广告者封号处理
    反馈意见