整理一下这些天发生的事吧。
首先是好友之间发色图违法，其次是网络文明用语规范，再其次是广电整改ai魔改历史名著题材。这几件事其实可以放在一块说说。
法律是以保障人的自然权利为目的的一整套观念系统，人的自然权利包括财产权、身体权和自由缔结契约的权利，自然权利不是法律赋予的，而是天赋的。自然权利先于法律存在，先于利维坦存在，是人类为了保障自然权利而让渡给国家部分权力，这就是法律的合法性来源。
那么法律如何保障个体权利，同时又不侵犯个体权利呢？答案在公权和私权。人在公共领域内受到法律的约束，在私人领域内，只要不对他人造成影响，做什么事都可以。人在私人领域内有不被他人干预的自由，这就是以赛亚.柏林的消极自由。
公法僭越到私权，则意味着个人自然权利被践踏，这违背了“法律保障人的自然权利”的初衷，打破了法律的合法性。法律的合法性前提是人们的同意，人们不同意的法律当然不能被执行。（这里只在逻辑上论述，不在事实上论述）。
网络文明用语规范也是一样的道理，可以禁止脏话，这在技术层面上完全不是问题，但产生的就是新的脏话。“傻哔”不让说就说“傻福”，“你妈”不让说就说“你冯”，如果只允许人们说一句话，那么那一句话一定会变成脏话。（当福替换了逼，不知道大家看着春联上的福，是否会不忍直视。）
接着就是ai魔改历史名著，诠释了什么是“坏人绞尽脑汁不如蠢人灵机一动”。想让名著死的最好办法，就是禁止任何人以‘不正经’的方式打开它。琴棋书画高尚吧，没人魔改吧？一边凉快去，新生代不跟你玩。相声不允许粗言秽语了，删了两百多剧本，你想高雅，想阳春白雪，我就回我的下里巴人，大家各走各的道。
文娱创作中，解构本身是一种重塑，只能给文化产品带来新的生命力的，禁止二创，与其说是保护名著，不如说是切断了与现代的联系，加速了它的死亡。互联网行业开辟了个新赛道，偷着乐还来不及呢，结果给封了，创作者、平台、观众，大家都不高兴。想不出谁是受益者，不能是灵机一动者的kpi吧？
天行有常，不为尧存，不为桀亡。当然这些条例大概率不会实行下去，最后只能不了了之。如果真落实了也没关系，历史是一位温柔的老师，他不介意再教一遍，只是收取的学费不予退还。
