手机版
  • 您还未登录,请
  • 发布时间:2025-12-16 23:55:06
    浏览 57    回复 0
    天魔传人教员
    会员

    齐物论 16 上十 #599

    你会看到很多生命的状态,不同的轨迹。

    庄子的建议是,我们不要去给它贴太多的价值标签。

    在地球上呢,你不要看到狮子老虎扑倒一只小鹿,就觉得狮子老虎是坏人,小鹿好可怜喔。

    因为如果没有狮子老虎,小鹿一直繁殖,那地球上还得了啊。

    整个地球都要被小鹿占领了。

    所以这种事情就不要去贴价值的标签,只是去尽可能的认识我们所存在的世界就好了。

    春秋经世先王之志,圣人议而不辩。

    因为庄子是战国时代的人嘛,那战国时代之前是春秋时代。

    所以我们站在现在这个年代,可以回头看上一个年代。

    上一个年代发生的一些事件。

    近代有两次世界大战。

    这期间有很多人,留下了很多故事。

    朱可夫、艾森豪威尔、隆美尔、罗斯福、丘吉尔、斯大林、希特勒....

    希特勒狂热地追求纯种的雅利安人血统,可他本人好像也不是很纯种。

    他的不纯种,让他觉得自己身上有个不能忍受的污点,然后就投射到外部去,把犹太人全部都灭掉。

    那这些事情呢,圣人议而不辩。

    我们可以去研究去讨论,甚至可以做某种程度的评价,但是呢不要站到辩论的点上。

    希特勒在近代史上的评价是非常狂的一个人,但他在做的事情,你也不能说他没有正义感。当时的德国是战败国,是他站了出来。

    没有对错,只有立场。

    故分也者,有不分也;辩也者,有不辩也。

    曰:何也?

    庄子说,你可以分,也可以不分。

    你要分,就是你站在这个立场,我站在这个立场,所以我们之间必有某种冲突。

    虽然对立,但你能不能看到敌方身上非常重要的那个点。

    比如说第二次世界大战,德国侵略整个欧洲。

    为了保护那些受害者,所以要制止这种军国主义的行为。

    可在制止的同时,是不是还能看到,德国非常疯狂的行为背后的那一点点善意。

    当初德国想要统一欧洲,失败了。

    现在德国不做了,欧洲自己明面上就一体了。

    还有当初倭国喊出“大东亚共荣圈”的理想,争夺亚太地区的制霸权。

    理想是很美好的,但到后来就变成不择手段,四处搞大屠杀,疯了。

    最后还是签了战败投降书。

    但是大东亚共荣共存的这个理想,是一个很美好的愿景,并不要加以否定。

    曰:何也?

    为什么呢?

    圣人怀之,众人辩之以相示也。

    圣人的话,会把所有不同的意见都包容起来。

    可一般的人,却拼命地用辩论的方法

    去证明对方是错的,自己是对的。

    因为一般的人有自尊心和面子的需要。

    故曰:辩也者,有不见也。

    当你站到辩论的立场,拼了命要消灭对方的意见的时候,你就会看不见对方看到的那一点点对你很重要的东西。

    所以,一定要很小心。

    夫大道不称,大辩不言,大仁不仁,大廉不嗛,大勇不忮。道昭而不道,言辩而不及,仁常而不成,廉清而不信,勇忮而不成。五者无弃而几向方矣!故知止其所不知,至矣。孰知不言之辩,不道之道?若有能知,此之谓天府。注焉而不满,酌焉而不竭,而不知其所由来,此之谓葆光。

    真正的道这个东西,不是拿来喊口号的。

    因为人类的道德观,是很能够编成口号的。

    什么孝悌忠信礼义廉耻...

    问题是,这种事情都要看那个对方配不配啊。

    你不配的父母、不配的上司、不配的G,你跟我能卖什么东西啊?

    所以那些能拿来喊口号的东西,就没有普遍性的正确。

    像我之前说,道亏而爱成。

    如果道家一定要有个口号,那就是消灭全世界的爱。

    这个口号也是不能乱喊的。

    因为其实还有很多爱的。

    有很多爱做的事。

    他说,大道不称,道昭而不道。

    当你有一个单方面的口号,要往哪个方向去努力的时候,往往就错失了一些普遍性的真相。

    大辩不言,言辩而不及。

    真正的会辩论的,不会和别人吵架。

    辩论之所以存在,是因为两方都没有完整的真理。

    如果有一方掌握了真相,那就没什么可以吵的。

    我问,你今天吃饭了吗?

    你说,吃过了。

    我说,不,你没吃。

    那别人看我,就是看傻逼。

    有什么好吵的,不和傻逼计较。

    所以人会吵架,是两边都没有掌握完整的真相。既然如此,那相反的一方的意见是很重要的。

    因为对方可能看到了一点点我方没有看到的东西。

    所以一旦你进入了辩论的环节,去全面地否定对方的时候,你就把那一点点你需要看到的东西消灭掉了。

    那对自己的心当然是很不好的。

    大仁不仁,仁常而不成。

    真正的爱就是没有什么爱。

    如果你一天到晚都需要爱的话,那这个爱不对劲吧。

    比如说,某个地方天天都需要捐款,需要爱,那不就代表这个地方经常发生灾害嘛。

    惨兮兮的...

    地球上每当有悲剧出现的时候,就需要爱了。

    你要好心一点,把钱给路边的乞丐,就代表有人没钱到去当乞丐了嘛。

    你要更好心一点,爱护什么流浪的猫猫狗狗,就说明有可怜的猫猫狗狗生病了,在流浪..

    所以地球上有很多的悲剧,天天有爱就代表天天有悲剧。

    这样听起来好像不是一个很美好的世界呢。

    道亏则爱成。

    如果把各种各样的爱,都放在一起来看,哪一种爱是比较好的?

    有的人他所谓的爱是大爱,悲天悯人的爱。

    因为地球上还有很多的国家处于饥荒、贫困、战争之中,他会觉得我们应该去拯救那些可怜的人。去关怀战乱地区的儿童,去关心滥啃滥伐的雨林..

    这是一种很远大的爱,牵涉到一些愿景的。

    那庄子认同的一种爱,是我在我自己的人生里,能不能常常感受到——

    我好喜欢我的生活,我好喜欢我的工作,我好喜欢我身边的家人朋友同事...

    我好喜欢我自己呀。

    这样的一种感觉,就是道家认同的爱。

    那么,

    我每天在过日子的时候,有没有这种感觉呢?

    还是有难度的吧。

    我会不会每天很开心的说,哇,我好喜欢我的生活,我好喜欢我身边的家人朋友...

    你说呢?

    一个活在好喜欢的人生里的人,是不太会有兴趣去关心雨林有没有滥砍滥伐..地球上某个角落还有没有悲剧。

    因为要爱一个离我们很遥远的东西,是很容易的事情。

    你去爱一个明星,爱刘德华,爱谁谁谁,甚至爱某个野猫野狗,是很安全的。

    可要你爱眼前的老公老婆,父母亲人是很难的。

    爱虚无渺茫的东西很容易,爱身边的人很难。

    更不用说,我好喜欢了。

    所以道家觉得,人如果能踏踏实实爱自己,爱自己身边的人,爱自己的工作,爱自己的生活,爱自己在过的人生的的每一秒钟....

    这个是很不得了的事情。

    但如果你跟你的家人处得不太开心,你做你的工作觉得没有什么成就感,没有一种让你很能燃烧的热情...

    你的生活不管做什么事,都觉得好像有点无聊。

    你无法去爱身边的点点滴滴。

    你就会忽然想到去关心雨林,关心动物保护。

    这就是代偿。

    当我自己的人生真的过得好开心的时候,我不会很关心下个月是不是世界末日。

    所有评论(0)
    请文明发表评论,恶意辱骂/诽谤,发布广告者封号处理
    反馈意见