在不打开盒子的前提下，有50%的概率可能活，有50%的概率可能死。我说我相信猫可能还活着(可能划重点，要考)，但是有一些信猫死的人他们不愿意接受信猫活的人，并且预设“猫一定死”的前提来反击一起信猫活的人。[疑问]
有一天我买了一张彩票，一个陌生人跑过来问我为什么要选这张彩票，我说这张彩票可能中奖。这个人反驳我说虚构“这张彩票会中奖”的前提是不符合逻辑的，你无法证明这张彩票会中奖。此时我要求他证明这张彩票不会中奖，无法证明不等于不会中奖。此时这个人反驳我说，是你先选择了这张彩票，应该由你来证明这张彩票会中奖。我说你爱信不信，我没义务向一个陌生人证明这张彩票有奖，陌生人也没权利左右我的选择，所以我对陌生人说要证明这张彩票就等着这张彩票开奖再说吧，开奖之前这张奖处于既可能中奖又可能不中奖的叠加态。这个人又反驳我说我将话题转移到叠加态身上犯稻草人攻击的逻辑谬误，然后说我是神经病骂骂咧咧的走了。我说你又没证明这张彩票不会中奖，你怎么就能反驳这张彩票会中奖？他假装没听见，走了[呵呵]
